ALCOHOL CERO EN ROSARIO… UNA CUESTIÓN POLÍTICA…

Javkin, Schmuck y Lopez Molina impulsan el alcohol cero en Rosario tras acuerdo

Todavía los políticos no aprenden de que con la seguridad vial no se puede hacer  política, deberían hacer política de la seguridad vial, algo que todavía está muy lejos. Esto lo decimos porque el intendente de Rosario se expone a quedar prisionero de una disputa política que también lo alcanzará a él. Esto lo decimos porque los acuerdos internos entre Concejales con el máximo responsable de Rosario, suena por los pasillos, para impulsar la ordenanza de alcohol cero. Es decir, no interesaría la realidad vial de Rosario, solo interesa tener más aliados en el recinto del Consejo y mostrarse amigable con los promotores del alcohol cero, como las ONG. Todo porque? Por una razón, es una buena excusa política, apoyar a muchas ONG que reclaman el alcohol cero desde hace años como una bandera que “según ellos evitaría siniestros”. Ahora bien en esta disputa donde todos los políticos por un voto empeñan su vida, puede ser peligroso. Ya que los que es un Boom… puede ser un Boomerang que se le venga en contra a la Musicalidad de Rosario de sacar la ordenanza de alcohol cero. 

finalmente el alcohol cero sera debatido por el Consejo Municipal de Rosario

Lo que no saben los políticos es que el alcohol no es la única causa de muertes y siniestros ni en Rosario, ni Santa Fe ni en Argentina. Argentina tiene una mortalidad y lesionados graves muy alta, en accidente de tránsito por múltiples factores, como anomia legal de los ciudadanos, que no respetan por ejemplo al Covid, menos respetan las normas de tránsito, falta de infraestructura, vehículos no en condiciones, exceso de velocidad, el no uso de casco y cinturón de seguridad, uso de celular, etc., etc. El alcohol es uno de los factores que puede influir en un siniestro, pero no el único. El alcohol cero ha sido una bandera llevada adelantes por muchas ONG de Siniestros Viales del país,  que le ha servido para constituirse como Sociedades Civiles, para tener el apoyo de los gobiernos municipales, provinciales y nacionales,  para conseguir fondos etc. Pero hay algo que pasa desapercibido, no hay una estadística fehaciente de cuantos siniestros con muertos o lesionados graves hay como consecuencia del alcohol en Rosario y en Santa Fe. Entonces como sobre datos no corroborados se pretende legislar?... me pregunto para quién? 

Lopez Molina artifice para impulsar el alcohol cero en Rosario

Estamos convencidos como técnicos, que el alcohol no es la causal determinante en los siniestros de tránsito. Aquí parte de la culpa la tiene la mediatización de ciertos sinestros que son tomados por la “prensa” como si fuera la única causal. Y este tratamiento “amarillista” de la prensa no hace más que desvirtuar los verdaderos factores que influyen en la producción de un sinestro. Ahora bien alcohol cero podría ser una medida que podría disparar cientos de reclamos de conductores que se verán sometidos a un control que está viciado de nulidad. Por que? Porque el “cero absoluto” no existe, esto es lo que manifiesta el INTI que es el organismo que homologa y habilita los alcoholímetros. El más el alcoholímetro no mide cero, ya que solo el cero o las graduaciones que permite la ley, solo si o si se obtienen por un análisis de sangre y no por un test de aliento, que simula ser una analogía. Es decir tomo el aliento, que me analiza un aparato que no es certero y los equipara al análisis de sangre, es decir un verdadero disparate. Entonces nos quieren sancionar si o si, con un elemento de medición que no mide cero, ni tampoco respeta los valores en sangre. Este procedimiento seria nulo, dentro de un operativo Municipal, cuyas consecuencias son, si nos diera positivo el control, el secuestro del vehículo, de la licencia, imposición  de un curso obligatorio, cobro de acarreo,  quitas de puntos, más  multa, todo ello con un elemento de medición erróneo, que nos causaría un verdadero daño y perjuicio. Esto es grave y apunta a que la Municipalidad, sea atapialada por acciones de daños y perjuicios por un procedimiento de control nulo.

Lisandro Zeno otro de los consejales en impulsar el acohol cero

Me pregunto en cambio de hacer esta movida que claramente es “política” porque no refuerzan el control de alcohol en los conductores y aplica la ley como esta. Ahora si después de un pormenorizado control a través del tiempo, si estos no dieran resultado, entonces si habría que rever la norma. Pero el intendente junto a los concejales adeptos, quiere dejar como letra muerta una ordenanza que fue aplicada de muy mala forma en los últimos años. Entonces quien falla, los conductores que no deben conducir con más de 0,5 gr por litro de sangre o el muy malo o casi nulo control de parte de la Municipalidad de Rosario? Pero hay algo aún más, en el proyecto que los Concejales quieren elevar al recinto para que sea tratado para su aprobación, se habla de crear un #Fondo# de dinero obtenido de las infracciones por alcohol, lo que será para capacitar, adquirir equipamiento, fomentar campañas, etc, etc. El que estará administrado por la Secretaria de Salud Pública y Control y Convivencia Y Movilidad, más  ONG “referentes”. Referentes de quien o para quien?, para la Municipalidad, ONG amigas del gobierno Municipal o de los Concejales que han impulsado la ordenanza, Referentes para quien... 

 

los alcoholímetros son inexactos segun el INTI - no pueden medir Cero

Esto no esta claro, ya que, cualquiera podría tener acceso a esos fondos, que podrían ser destinados para cualquier cosa, menos para lo que fueron creados. Entonces si hay un fondo para alcohol, porque no hay fondo, para los que circulan en moto sin casco, los que circulan a alta velocidad, los que corren picadas, los que circulan hablando por celular etc, etc, etc. Esto no es claro y más cuando quieran usar fondos de los usuarios, que son obtenidos de aplicación de multas, de un procedimiento viciado de nulidad. Entonces, realizando este análisis, solo me queda por decir, Sres. Concejales y Sr. Intendente,  más importante que buscar nuevas  ordenanzas sin sentido o con objetivos no claros, es gobernar, aplicando la ley que está vigente… Y como decimos siempre, hagan política de la Seguridad vial y No Política con la seguridad Vial…

el alcohol cero puede generar controversias jurídicas